Harris e Trump sempre più vicini nei sondaggi, ma i siti di scommesse raccontano un’altra storia #adessonews

Mancano solo 21 giorni alle attesissime elezioni presidenziali statunitensi e la gara si fa sempre più combattuta.

Due sondaggi nazionali pubblicati domenica mostrano i due candidati molto vicini, con la vicepresidente Kamala Harris appena in testa, mentre per un terzo sondaggio si può parlare di parità con l’ex presidente Donald Trump.

Ma i mercati dei pronostici raccontano una storia diversa. PredictIt dà Trump in testa come vincitore delle elezioni presidenziali del 2024, con i Repubblicani che si aggiudicherebbero la presidenza. Da lunedì pomeriggio, anche Polymarket, un mercato di previsioni basato sulle criptovalute, mostra che Trump ha maggiori possibilità di vincere le elezioni del 5 novembre.I mercati di pronostici esistono da tempo, ma la loro popolarità è cresciuta, soprattutto per gli eventi politici. Questi siti di scommesse consentono agli operatori di acquistare e vendere quote in base all’esito di un determinato evento, come ad esempio l’impeachment di Trump o il ritiro di Biden dalla corsa presidenziale.

Gli operatori acquistano quindi quote a seconda dell’esito che ritengono più probabile. I prezzi di queste quote salgono e scendono a seconda della domanda. Se l’evento si verifica nel modo previsto dal trader, il contratto o la “scommessa” salirà a 1 dollaro e pagherà, o scenderà a 0 dollari in caso contrario. I mercati di previsione possono essere un modo più sofisticato e accurato per prevedere gli eventi politici, ha dichiarato a Shawn Tully di Fortune Thomas Miller, scienziato dei dati della Northwestern University. Miller è famoso per le sue accurate previsioni sulle elezioni del 2020 e gran parte della sua metodologia deriva dall’esame dei mercati di previsione.

“I siti di scommesse politiche sono i migliori nel prevedere la saggezza della folla”, ha dichiarato a Fortune.
Mentre i sondaggi indicano come le persone hanno risposto nel recente passato, le quote su siti come PredictIt e Polymarket mostrano il sentimento in tempo reale e sono migliori per mappare il futuro, secondo Miller. Inoltre, i sondaggi non mostrano chi vincerà il collegio elettorale, mentre gli operatori dei mercati di previsione possono scommettere sul suo esito.

Come si confrontano i sondaggi e i mercati di previsione

Tre sondaggi nazionali pubblicati domenica mostrano che il vantaggio di Harris sta diminuendo. Il mese scorso, un sondaggio ABC/Ipsos tra i probabili elettori mostrava Harris con un vantaggio di sei punti su Trump. Ma il divario si è ridotto al 50% di consensi per Harris e al 48% per Trump. Un sondaggio CBS/YouGov dava Harris in vantaggio per 51% a 48%, in calo rispetto al vantaggio di quattro punti del mese scorso. Il sondaggio della NBC sugli elettori registrati mostra invece un totale pareggio tra Harris e Trump, entrambi al 48%.

“Con l’estate e l’autunno, ogni segno di slancio per Kamala Harris è cessato”, ha dichiarato alla NBC il sondaggista democratico Jeff Horwitt, che ha condotto l’analisi insieme al collega repubblicano Bill McInturff. “La corsa è un vicolo cieco”.
Nel frattempo, Polymarket indica che Trump ha il 54% di probabilità di vincere le elezioni presidenziali, mentre Harris è dietro solo al 45,3%. I mercati di PredictIt sono un po’ più vicini. Per il mercato denominato “Chi vincerà le elezioni presidenziali statunitensi del 2024?”, il risultato “sì” per Trump è attualmente a 0,54 dollari e il risultato “sì” per Harris è a 0,50 dollari. “Se si volesse avere un unico miglior predittore, una sola fonte di informazioni per sapere cosa sta succedendo alle elezioni, quello è il mercato dei pronostici”, ha dichiarato alla CNN Harry Crane, professore di statistica alla Rutgers University. “Ogni informazione che si può avere, come un sondaggio, le notizie, o l’opinione di un opinionista, tutto questo viene combinato nei mercati dei partecipanti che hanno un incentivo ad azzeccare la scommessa e a guadagnarci sopra”.

Ma se i mercati di previsione sono così accurati come dicono alcuni esperti, perché c’è una tale discrepanza con i risultati dei sondaggi? La questione si riduce a ciò che ciascuno di essi misura, ha spiegato a Fortune Ryan Waite, vicepresidente degli affari pubblici presso la società di consulenza Think Big.  “I sondaggi ci dicono come si sentono gli elettori in questo momento, mentre i mercati di previsione cercano di prevedere cosa accadrà in futuro”, ha detto. “Le scommesse sono più veloci nel rispondere alle nuove informazioni, come i cambiamenti economici o le performance nei dibattiti, mentre i sondaggi richiedono tempo per essere aggiornati”.

Ma i mercati di previsione non sono perfetti, ha detto Waite, spiegando che possono essere manipolati da qualcuno con molti soldi che vuole influenzare la percezione e che non sono sempre accessibili a tutti. Anche i sondaggi hanno i loro problemi, tra cui la distorsione del campionamento, le domande a effetto e le mancate risposte che possono produrre imprecisioni. Ecco perché, almeno per ora, l’utilizzo combinato sia dei sondaggi che dei mercati di previsione può aiutarci a capire gli eventi politici futuri.

“Anche se i mercati di previsione stanno guadagnando terreno, non sostituiranno i sondaggi tradizionali”, ha detto Waite. “Forniscono una prospettiva complementare. I sondaggi ci aiutano a capire come i diversi segmenti di elettori si sentono riguardo ai candidati o alle questioni, mentre i mercati di previsione possono fornire una visione dinamica di come un pubblico più ampio pensa che le cose si svolgeranno. Insieme, forniscono un quadro più completo del panorama politico”.

Questa storia è stata pubblicata originariamente su Fortune.com

Foto Getty Images – Win Mcnamee